25 novembre 2009
Chômage partiel : au tour de Sarkozy de raconter n'importe quoi
Regardez bien le geste de la main droite ...ca vous viendrait à l 'idée de faire un tel geste , Sarkozy l' a fait hier pendant son discours( photo AFP) ? Moi non .. sa signification a vous de voir...Sly
il y a 36 min
Au tour de Sarkozy de faire son beurre (et sa com') sur le chômage partiel, estampillé "arme anti-crise" du gouvernement. Après ...
Laurent Wauquiez -secrétaire d'Etat à l'Emploi- affirmant que la réforme du chômage partiel avait permis de sauver 300.000 emplois, c'est Sarkozy qui s'est livré à cette très grossière approximation, lors d'un discours devant les cadres de Pôle Emploi, lundi 23 novembre : "au deuxième trimestre 2009, 320 000 salariés ont bénéficié de l'activité partielle. Tenez-vous bien, c'est dix fois plus qu'en rythme de croisière. C'est autant de licenciements qu'on a peut-être ainsi pu éviter." C'est une grosse intox (à peine tempérée par le "peut-être") : il est absurde d'affirmer que 320.000 licenciements ont été "évités" parce que 320.000 salariés ont subi du chômage partiel : le fait qu'une entreprise place 1000 salariés au chômage partiel ne veut évidemment pas dire qu'elle les aurait tous licenciés sinon.
C'est ce que nous expliquions récemment dans un Desintox consacré au déclarations de Wauquiez. Epinglé, celui ci a fini par retropédaler (avec une amusante mauvaise foi) en affirmant qu'il n'avait jamais dit que 300.000 emplois avaient été sauvés. Nicolas Sarkozy, lui, ne se gêne pas pour le répêter.
24 octobre 2009
Tout est pret......!!!!
source http://dossiers-sosjustice.hautetfort.com/
Le bon de vaccination se présente sous cette forme :
http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/BonCNAM.pdfhttp://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Certificat_de_va...
Le certificat de vaccination :
07 octobre 2009
La violente charge de Juppé contre Sarkozy
il y a 56 min
S.L. (lefigaro.fr) avec agences
L'élu local Alain Juppé laisse éclater sa colère. Dans un entretien à Sud-Ouest , jeudi, le maire de Bordeaux se livre à une charge inattendue contre les réformes territoriales du gouvernement... et contre Nicolas Sarkozy.
En cause : les r éformes des territoires et des collectivités locales. Interrogé sur le projet de réforme territoriale, qui se mettra en place après les régionales, le maire de Bordeaux estime ainsi que «ce n'est pas un bouleversement». Et ajoute aussitôt : «C'est toujours pareil avec Sarkozy, on vous dit que c'est une rupture avec tout ce qu'on a fait par le passé...» Mais pour lui, cette réfome n'est qu'«une transition».
Puis il tacle encore plus fort. «Il n'y a qu'un point dur qui semble pour le président de la République non négociable : c'est l'élection des conseillers territoriaux . Ce sera un changement très profond, justifié par deux motifs. Le premier, quelque peu démagogique, est de diminuer le nombre d'élus ; ce qui fait toujours plaisir».
Alain Juppé regrette notamment le peu de transferts réels de compétences entre départements et agglomérations, d'un côté, et entre communes et communautés de communes, de l'autre. «On n'aura donc pas le système des villes, fonctionnant comme des arrondissements à la parisienne, par rapport à la communauté urbaine qui devenait la collectivité de référence. À mon avis, on va en rester à un système peu différent de ce qu'il est», estime ainsi l'ancien locataire de Matignon.
«C'est tout de même se foutre du monde»
Autre raison de sa colère : dans la réforme de la taxe professionnelle et ses conséquences en terme de perte de fonds pour les communes. Pour Alain Juppé, dans ce dossier, «le gouvernement cherche la provocation», rien de moins.
Selon lui, «le président Sarkozy avait promis une compensation euro par euro mais il avait oublié de dire pendant un an». Donc, dès la deuxième année de la réforme, la communauté urbaine de Bordeaux devrait perdre plusieurs millions... lire la suite de l'article sur lefigaro.fr
18 septembre 2009
Iran/antisémitisme: "détestable" (Londres)
AFP
18/09/2009 | Mise à jour : 16:08 |
Le ministre britannique des Affaires étrangères David Miliband a qualifié de "détestable" la déclaration du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, qui a estimé que l'Holocauste était un "mythe".
17 septembre 2009
Gaza: Benjamin Nétanyahou appelle les dirigeants internationaux à rejeter le rapport de l'ONU
il y a 24 min
Le Premier ministre israélien Benjamin Nétanyahou a appelé jeudi soir la communauté internationale à rejeter le rapport d'enquête de l'ONU sur l'offensive israélienne dans la Bande de Gaza.
S'exprimant à la télévision à l'occasion du Nouvel An juif, M. Nétanyahou a appelé les dirigeants internationaux à "soutenir notre droit à l'auto-défense", et a estimé qu'ils devaient "rejeter les conclusions de cette commission".
Selon lui, le rapport d'enquête publié mardi à Genève ne mentionne par le retrait d'Israël de la Bande de Gaza en 2005 et les années d'attaques à la roquette qui ont précédé l'offensive israélienne de l'hiver dernier.
Selon ce rapport, l'enquête menée par l'ancien juge sud-africain Richard Goldstone a établi qu'"Israël avait commis des actions qui équivalaient à des crimes de guerre, peut-être des crimes contre l'humanité", au cours de l'opération "Plomb durci" menée du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009 dans la Bande de Gaza.
Le document de 575 pages conclut également que des "groupes armés palestiniens ont commis des crimes de guerre, et peut-être aussi des crimes contre l'humanité" en tirant des roquettes sur le sud d'Israël. AP
09 septembre 2009
Tic tac...tic tac
Merci a Pat pour l'info!SlyUne nouvelle crise financière est inévitable - Greenspan
LONDRES, 9 septembre (Reuters) - Une autre crise financière internationale est inévitable parce que la nature humaine finit toujours par renouer avec son penchant pour les "excès spéculatifs" en période de prospérité, estime l'ex-président de la Réserve fédérale Alan Greenspan.
"La crise surviendra à nouveau mais elle sera différente", a-t-il dit lors de l'émission "The Love of Money (L'amour de l'argent)" de BBC Two.
"C'est une capacité inextinguible de l'être humain, lorsqu'il est face à de longues périodes de prospérité, de présumer qu'elles dureront toujours."
S'exprimant à l'occasion du premier anniversaire de la chute de la banque d'investissement Lehman Brothers, Alan Greenspan a également dit que des pays qui se remettent à peine d'une crise qui a presque mis à genoux le système bancaire auront du mal à concilier leur désir d'une plus grande réglementation et celui d'une nécessité affirmée d'avoir un commerce international libre.
Alan Greenspan a quitté la Réserve fédérale en 2006, après 18 années à la tête de la Fed, d'où il a observé la plus longue période de croissance interrompue de l'histoire contemporaine des Etats-Unis, de 1991 à 2001.
Mais ses mérites de banquier central sont assez contestés, certains observateurs notant en particulier que c'est sous sa présidence qu'ont été semées les graines des bulles du crédit et de l'immobilier, lesquelles ont contribué à la crise financière.
Greenspan, qui a défendu son bilan à plusieurs reprises, a expliqué que les crises financières étaient toutes différentes, tout en ayant une source commune.
"C'est la nature humaine: à moins qu'on ne trouve un moyen de la changer, nous aurons une nouvelle crise."
24 août 2009
Dossier Iranien!
Etes vous en accord avec le raisonnement d' ABKqui pense "il n'y aura jamais de guerre nucléaire avec l'Iran que c"est impossible et trop tard. "?
Sly
"Bonjour Dexter,
Question géopolitique et géostratégique. Si on arrête de raisonner avec les paramètres "Ordre Mondial" et compagnie, c'est beaucoup plus simple à comprendre. Deux cas de figure, essentiellement :
- Si l'Iran venait à utiliser l'arme atomique (contre quiconque), le pays serait rayé de la carte en moins de temps qu'il n'en faut pour envoyer une fusée.
- Si l'Iran se faisait bombarder à l'arme atomique, il est plus qu'évident que Russie, Chine ou même Corée du Nord interviendraient (la zone est trop importante au niveau des ressources pour être détruite). De plus, cela créérait un précédent très problématique (notamment par rapport à l'Inde et le Pakistan).
Les discours sur le nucléaire iranien ne sont que manoeuvres diplomatiques. On n'est pas du tout dans le même cas de figure que l'Irak ! Il faut assimiler ce fait et en tenir compte avant d'affirmer que l'Iran sera bombardé... Pour l'Irak, il y avait quasiment un concensus international. Ce ne sera jamais le cas avec l'Iran. Quoiqu'on en dise ici et là. Comme je le dis, àa ce niveau ce n'est même plus une question de bon sens. C'est de la logique pure.
Ensuite. Pourquoi trop tard ? Tout simplement parce qu'il paraît de plus en plus probable que l'Iran sera doté de l'arme nucléaire dans les mois sinon les années à venir (c'est surtout cela que la communauté internationale veut empêcher). Les négociations portent uniquement sur cela et non pas sur quel pays attaquera l'Iran s'il possède l'arme atomique (il n'attaquera pas, par contre il sera plus coriace en négociations). Du coup, s'il avait fallu qu'un conglomérat international frappe l'Iran, c'était il y a cinq mais plus maintenant. L'Irak est out, l'Iran a pris le relais et c'est beaucoup plus costaud...
J'espère avoir été clair.
ABK
23 juillet 2009
salut à tous et à toutes
Message d' Edmond
http://www.bibleetnombres.online.fr/michael_jackson_2.htm
bien à vous
edmond"
02 novembre 2007
Nouvelle rubrique :Forum
bonjour
comme vous etes maintenant nombreux à vous connecter , je lance une nouvelle rubrique participative afin que vous puissuiez echanger discuter si vous le souhaitez sur des sujets d'actualité.N' hésitez pas à proposer des themes!
je vous propose un premier thème d'échanges:
Sly
Pensez vous que le confliT Iranien est utopique , probable, possible , évident?Et comment doit on comprendre la censure des médias Francais à ce sujet?
